Muitas
pessoas pensam que as línguas de sinais são um
sistema de
comunicação superficial, com conteúdo
restrito, sendo estética, expressiva e
linguisticamente inferior ao sistema de
comunicação oral. (QUADROS
& KARNOPP, 2004)
Os
surdos possuem uma língua, uma cultura, questões
históricas as quais
merecem ser consideradas e estudadas por todos nós.
É um erro comum dizer:
"linguagem de sinais". O correto é língua de
sinais, do mesmo modo
que não se diz “linguagem portuguesa” ou
“linguagem alemã”, mas sim
língua
portuguesa e língua alemã.
O
que você pensa sobre isso?
São
numerosos, e cada vez mais explícitos, os testemunhos de
surdos
que, ao fazerem referência ao seu passado educativo, invocam
imagens e
experiências ligadas ao fato de se verem como incapazes,
exilados, deficientes.
Esses depoimentos se constituem como contramemória, como
resistência ao
discurso hegemônico, como potencialidade de
reconstrução histórica sobre a sua
educação e escolarização,
como ponto de partida para uma reconstrução
política
significativa para reconstruir a própria história
do que significa ser surdo
(SKLIAR, 1998).
Argumente,
tendo como base essa afirmação.